Avoir votre site personnel est indispensable aujourd’hui pour vous faire connaitre sur internet, présenter vos oeuvres, annoncer vos expositions et informer vos visiteurs…
Vous devez impérativement avoir votre propre nom de domaine pour paraitre comme sérieux et professionnel. De plus, les visiteurs garderont une impression de pérennité et seront encouragés à vous garder dans leurs favoris, ce qui n’est pas le cas avec un nom de domaine générique.
Dans ce dossier, nous avons testé 9 sites pour répondre à ces questions : Où créer son site personnel ? Quels sont les prix ?
Dans ce dossier, nous avons comparé 9 offres de sociétés qui vous propose la création de votre site personnel. Tous ne sont pas égaux, les prix varient de 39 € TTC/an (Weonea, le moins cher) à 990 € (une fois) + 260 € TTC par an (1CreationSite.com, le plus cher du comparatif) ; l’ergonomie vous permettant de créer votre site, le graphisme, la possibilité de mettre à jour votre site et la qualité du code de votre site sont autant de points que nous avons analysé pour différencier et classer les offres.
Les graphismes sont questions de goûts, nous avons donc noté la possibilité de choisir son thème graphique et non pas le graphisme lui-même.
Attention, les sites ne sont pas présentés dans l’ordre du meilleur au moins bon (ni l’inverse), lisez bien tout le comparatif !!!
.
L’évolution ces dernières années
L’ergonomie
Il était difficile il y a quelques années d’avoir un site que vous pouviez administrer simplement. Tout au mieux, le webmaster vous proposait moyennant finance de le mettre à jour une ou deux fois par an. Aujourd’hui les choses sont bien différentes. Tout d’abord parce que la technologie permet d’avoir plus d’interaction avec l’utilisateur mais aussi parce que l’ergonomie prend une place de plus en plus importante de nos jours et les sociétés en tiennent compte.
Le référencement
Le référencement du site s’est nettement professionnalisé et normalisé ces dernières années. Alors qu’il suffisait d’écrire plusieurs fois « artiste » dans une page pour être bien référencé il y a quelques années, aujourd’hui les moteurs de recherche sont intelligents et distinguent très vite les tricheurs des vrais sites de contenu. Les tricheurs sont immédiatement bannis (sites non visibles lors de recherche sur Google) pour une durée plus ou moins longue (de quelques jours à plusieurs semaines).
La qualité du code
La qualité du code a considérablement évoluée ces dernières années, elle est essentielle à deux points de vue :
- d’une part car les moteurs de recherche ont besoin de « comprendre » les sites et il existe une norme (appelée W3C) permettant aux moteurs de recherche de lire un site. Le développeur doit connaitre ces normes et les utiliser intelligemment pour que le site soit bien référencé, que le moteur de recherche ne fasse pas de mauvaises interprétations du contenu du site.
- d’autre part, il existe aujourd’hui de plus en plus de navigateurs web (Internet Explorer avec ses 3 versions, Opéra, Firefox, Chrome, Safari, plus tous les navigateurs des téléphones portables). Les navigateurs web respectent (plus ou moins bien) les normes pour afficher le rendu du site. Si le code contient des erreurs, chaque navigateur interprètera à sa manière le code et gèrera l’erreur à sa façon. Le site n’aura donc pas le même rendu sur les différents navigateur, certains navigateurs peuvent même ne rien afficher ou empêcher la navigation sur ce site.
La qualité du code est essentielle aujourd’hui et devient un critère de plus en plus important.
L’avenir
L’avenir n’est pas seulement à la simplicité mais aussi à la facilité et la rapidité des mises à jour. Les services web permettent aujourd’hui aux différents sites de communiquer entre eux, l’utilisateur qui ajoute une oeuvre dans un site pourrait voir immédiatement cette oeuvre sur les différents sites auxquels il a l’habitude de se connecter. Pour l’instant, ce n’est pas encore le cas, l’utilisateur doit se connecter sur les différents sites et répéter toujours la même opération pour ajouter son oeuvre ; bientôt, l’utilisateur aura un accès unique pour ajouter ses oeuvres ou ses expositions et les modifications pourront être répercutées dans les différents sites auxquels il est abonné (Facebook, MySpace, ObjectifExpo…).
Les normes du W3C concernant le HTML5 et le CSS3 commencent à se mettre en place, ces nouveautés doivent impérativement être prises en compte dès maintenant par les webmaster pour que le site ne soit pas dépassé dans un ou deux ans.
.
Le comparatif
Pour ce comparatif, nous avons sélectionné les sociétés proposant des sites dont :
- un nom de domaine personnalisé est fourni dans le prix (ex : www.mon-nom.fr)
- le graphisme doit pouvoir être choisit par l’artiste
- possibilité de le mettre à jour votre site sans connaissances informatiques (c’est-à-dire sans avoir à connaitre le code HTML)
- le site doit pouvoir comporter au minimum 5 pages
- le site doit pouvoir être référencé naturellement par les moteurs de recherche
Plus qu’un long discours, voici un tableau récapitulant l’ensemble des critères que nous avons passé au crible pour chaque offre de création d’un site.
.
ObjectifExpo.com |
Waibe |
Active-Art / Artrinet / Solutions créatives |
|
| Adresse web de la société | http://www.objectifexpo.com | http://waibe.fr | http://www.solutions-creatives.com |
| Prix TTC | 99 € / an | 150 € / an | 186 € / an pour l’inscription + prix du site (Non communiqué) |
| Espace disponible : - minimum : 50 Mo - et minimum : 20 oeuvres |
Illimité
1 point |
100 Mo
1 point |
Illimité
1 point |
| Adresse email personnalisée (ex : contact@nom-nom.fr) | gratuit – limitée à 10 adresses
1 point |
Non (possible avec le pack à 250 € / an) 0 point |
Non
0 point |
| Note 1 | 2/2 | 1/2 | 1/2 |
| Graphisme | + de 100 graphismes pré-définis au choix. Le graphisme choisit peut être adapté pour l’artiste 1 point |
150 graphismes pré-définit au choix
1 point |
1 graphisme
0 point |
| Note 2 | 1/1 | 1/1 | 0/1 |
| Validation du code W3C * | 1 point (voir ci-dessous) | 0 point (voir ci-dessous) | 0 point (voir ci-dessous) |
| Le site de la société | Validé | 122 erreurs | 15 erreurs |
| Site d’exemple 1 | Validé
http://artiste.objectifexpo.com |
45 erreurs
http://www.graphologue-bordeaux.com |
18 erreurs
http://www.jorg-hermle.com |
| Site d’exemple 2 | Validé
http://artistepeintre-jcapert.com |
29 erreurs http://www.sebastienmillier photography.com |
21 erreurs
http://www.han-peintre.com |
| Site d’exemple 3 | Validé
http://afa-artiste.fr |
61 erreurs
http://loca-hourtin.waibe.fr |
14 erreurs
http://www.chantal-roux.com |
| Note 3 (la moyenne ne doit pas dépasser 3 erreurs par site, soit 12 au total) | 1/1 | 0/1 | 0/1 |
| Mentions légales affichées sur le site de l’artiste : - le nom du responsable éditorial - les coordonnées de l’hébergeur |
1 point | 0 point | 0 point |
| Note 4 | 1/1 | 0/1 | 0/1 |
Note globale
|
5/5
|
2/5
|
1/5 |
| Les plus | - Mises à jour automatiques du site personnel lorsque l’artiste met à jour ses oeuvres ou expositions sur le site ObjectifExpo.com. - Livre d’Or - Prix - Hébergement vert |
- Large choix de graphismes - Prix |
- Livre d’Or |
| Les moins | - Sites avec beaucoup d’erreurs de code - Pas d’adresses personnalisées possible - Pas de Livre d’Or |
- Sites non ergonomiques, menus pas clairs (le visiteur sort du site sans s’en apercevoir) - Beaucoup d’erreurs sur le code des sites - Prix inscription élevé - Le prix du site n’est pas mentionné ! |
* La validation du site est faite avec l’outil fourni par le World Wide Web Consortium (W3C qui est l’organisme international des standard internet): http://validator.w3.org/.
Il suffit d’entrer une adresse internet dans le champ indiqué pour avoir le résultat de la validation du site (respect des standard internet définis par le W3C)
.
.
1DClic |
1-creation-site.com |
|
| Adresse web de la société | http://www.1dclic.com | http://www.1-creation-site.com |
| Prix TTC | 60 € / an | 990 € pour la création + 260 € / par an |
| Espace disponible: - minimum : 50 Mo - et minimum : 20 oeuvres |
Limité à 9 oeuvres
0 point |
?
1 point (rien n’indique que le nombre d’oeuvres est limité à moins de 20, dans le doute, nous attribuons 1 point) |
| Adresse email personnalisée (ex : contact@nom-nom.fr) | Non
0 point |
gratuit – limité à 10 adresses
1 point |
| Note 1 | 0/2 | 2/2 |
| Graphisme | 3 graphismes pré-définis 1 graphisme personnalisable 1 point |
Graphisme fait sur mesure (une fois, le relooking étant facturé 990 €)
1 point |
| Note 2 | 1/1 | 1/1 |
| Validation du code W3C * | 0 point (voir ci-dessous) | 0 point (voir ci-dessous) |
| Le site de la société | 5 erreurs | 48 erreurs |
| Site d’exemple 1 | 17 erreurs
http://www.soiree-coquette.info |
8 erreurs
http://www.jede-france.com |
| Site d’exemple 2 | 26 erreurs
http://www.jeromeb-bernardlilian.com |
19 erreurs
http://www.aidemo-huimao-jiaotong.com/presentation-of-the-organizers.html |
| Site d’exemple 3 | 48 erreurs
http://www.escales-lyriques.fr |
7 erreurs
http://www.sigmadis.fr |
| Note 3 (la moyenne ne doit pas dépasser 3 erreurs par site, soit 12 au total) | 0/1 | 0/1 |
| Mentions légales affichées sur le site de l’artiste : - le nom du responsable éditorial - les coordonnées de l’hébergeur |
0 point | 0 point |
| Note 4 | 0/1 | 0/1 |
Note globale |
1/5
|
3/5
|
| Les plus | ||
| Les moins | - Limite à 9 oeuvres ! - Sites avec beaucoup d’erreurs de code |
- Pas de mises à jour possible par l’artiste - Pas d’hébergement vert - Sites avec des erreurs de code |
* La validation du site est faite avec l’outil fourni par le World Wide Web Consortium (W3C qui est l’organisme international des standard internet): http://validator.w3.org/.
Il suffit d’entrer une adresse internet dans le champ indiqué pour avoir le résultat de la validation du site (respect des standard internet définis par le W3C)
.
Les sociétés suivantes n’apparaissent pas dans le comparatif :
- Weonea (http://www.weonea.com) : le client doit lui-même acheter son nom de domaine et effectuer des manipulations pour connecter son site sur son nom de domaine ou, dans le cas d’un achat de nom de domaine à OVH, le client doit demander à Weonea de faire ces manipulations (voir page : http://www.weonea.com/aide/comment-associer-son-propre-nom-de-domaine-avec-son-site-weonea)
- IDGcom (http://www.agence-idgcom.fr) : le site est en flash, nous comparons ici uniquement des sites en HTML (mieux adapté au référencement naturel).
- Cabanova (http://xl.cabanova.fr) : le site est en flash, nous comparons ici uniquement des sites en HTML (mieux adapté au référencement naturel)
.
– Mise à jour du 21/01/2009 –
Suite à la demande de la société, nous avons retiré de notre comparatif la société AVERIS (http://adveris.fr/offre.php).
La raison invoquée par AVERIS est que la société n’a pas la même cible de marché que les autres sociétés du comparatif. Elle cible les grandes PME, ce qui fausse la comparaison puisque les prestations ne sont pas les mêmes que pour des sites artistiques (donc les prix non plus).
.
– Mise à jour du 02/07/2010 –
Nous avons modifié le système de note en attribuant 1 point lorsqu’un critère était rempli et 0 point lorsqu’il n’était pas jugé correct.
Nous avons inclus dans les points un nouveau critère d’importance : avoir les mentions légales affichées sur le site de l’artiste.
.
Une erreur, une société ou un critère manque dans le comparatif ? Faites-le nous savoir en contactant ObjectifExpo.com.
Une société a modifié ses sites (ajout de mentions légales, corrections d’erreur…) ? Faites-le nous savoir en contactant ObjectifExpo.com afin que nous modifions en conséquence le comparatif.
.
.
Lionel Ammirati
